|
|
FALLO A FAVOR DE LABORATORIO ARGENTINO EN JUICIO POR PRESUNTA INFRACCIÓN A PATENTE DE INVENCIÓN
La Cámara Federal falló a favor de la firma Argentina Laboratorios Richmond, en el juicio iniciado por la firma Eli Lilly por presunta infracción a una patente argentina relacionada con un procedimiento utilizable en la obtención del gemcitabina. Fabián Biali participó como Consultor Técnico de Laboratorios Richmond en este juicio.
FALLO A FAVOR DE LABORATORIO ARGENTINO EN JUICIO POR PRESUNTA INFRACCIÓN A PATENTE DE INVENCIÓN
El Juzgado Nacional Federal N°11 falló a favor de la firma Argentina Laboratorios Richmond, en el juicio iniciado por la firma Aventis Pharma por presunta infracción a una patente argentina relacionada con un procedimiento utilizable en la obtención del trihidrato de docetaxel. Fabián Biali participó como Consultor Técnico de Laboratorios Richmond en este juicio.
DURANTE EL AÑO 2010 SE CONCEDIERON PATENTES ARGENTINAS QUE HACEN REFERENCIA EXPLÍCITA, EN SU TÍTULO O RESUMEN, A LAS SIGUIENTES SUSTANCIAS TERAPÉUTICAMENTE ACTIVAS:
Sorafenib, Apixaban, Rilvipirina, Icomucret, ditosilato de Lapatinib, Abacavir, Frovatriptan, Licofelona, Oxcarbazepina, Hidrocortisona, Aciclovir, Prucaloprida, Ribavirina, Albaconazol, Budesonida, Oxaliplatino, Ranelato de Estroncio, Nitasoxanida, Terbutalina, Vicriviroc, Discodermolida, Salbutamol, Ipratropio, Bapineuzumab, Romiplostim, Telmisartan, Esomeprazol, Apixaban, Metformina, Fenofibrato, Rosiglitazona, Quetamina, Perindopril, Abarelix, Pralnacasan, Bms-663513, Laropiprant, Lesogaberan, Talampanel, Verapamilo, Moxifloxacina, Ivermectin, Albendazole, Levosimendan, Ibandronate, Omeprazol, Flavopiridol, Bicalutamida, Insulin Glulisina, Polymaltosa de hierro, Epinastina, Perindopril, Vinblastina y Citalopram.
AUMENTO DE TASAS OFICIALES PARA LA PRESENTACIÓN DE TRÁMITES ANTE EL INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
El 11 de enero de 2011 se publicó en el Boletín Oficial Nº 32.067, la Resolución Nº 1/2011 del Ministerio de Industria, mediante la cual se aumentan las tasas oficiales que deberán abonarse en el INPI para la realización de todos los trámites relacionados con patentes y marcas. Los nuevos aranceles entrarán en vigencia el 20 de enero de 2011. La resolución arriba mencionada también establece un nuevo aumento que entraría en vigencia a partir del 01 de julio de 2011.
INTERCAMBIO DEL ORDEN CRONOLÓGICO DEL EXAMEN DE SOLICITUDES DE PATENTES ARGENTINAS PENDIENTES
El 13 de enero de 2011 se publicó en el Boletín Oficial del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial la Resolución N° 339/2010, mediante la cual se admite un procedimiento para intercambiar el orden cronológico del examen de solicitudes de patentes pendientes, a fin de lograr que algunas más recientes tomen el lugar de otras anteriores. Dicho procedimiento podría resumirse de la siguiente manera:
- Las solicitudes para intercambiar posiciones en el orden cronológico deben corresponder al mismo solicitante (individuo o entidad).
- Las solicitudes deben pertenecer a la misma subclase, según el Arreglo de Estrasburgo para la Clasificación Internacional de Patentes.
- Las fechas a tener en cuenta para el intercambio son las del pago de la tasa de examen de fondo.
- El pedido de intercambio debe hacerse en un formulario especial establecido por el INPI, firmado por el solicitante o por su apoderado, acompañando una copia del poder que lo acredite.
- Cada pedido será estudiado por el INPI y, eventualmente, será admitido si los requisitos están satisfechos, o no, según el caso.
- Se establece el 30 de abril de 2011 como fecha límite para que los solicitantes presenten el pedido de intercambio del orden cronológico de estudio de examen de fondo de sus solicitudes de patente de invención.
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA A FAVOR DE LABORATORIO ARGENTINO EN JUICIO POR PRESUNTA INFRACCIÓN A PATENTE DE INVENCIÓN
Un juez de primera instancia falló en favor de Laboratorios Richmond en el juicio por presunta infracción a una patente argentina relacionada con un procedimiento utilizable en la obtención de GEMCITABINA. El juicio fue iniciado por la firma Eli Lilly and Company en el año 2001. El juez de la causa entendió que la conducta de la firma argentina Laboratorios Richmond de comercializar su producto GEZT conteniendo GEMCITABINA, no importó la infracción a la patente de la actora. Fabián Biali participó como Consultor Técnico de Laboratorios Richmond en este juicio.
-Durante el año 2011, Fabián Biali continuará colaborando con el CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la República Argentina) en la redacción de solicitudes de patentes de inventos desarrollados por los investigadores de dicha Institución.
-Durante el año 2011 Fabián Biali dictará la materia “Introducción a la Propiedad Industrial” dentro de la Carrera de Especialización en Biotecnología Industrial, de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires.
|
